Quote (Деметра)
p.S. ты, я гляжу, атомист?
я математик, а потому люблю точность. Хотя, пожалуй, неверно - я стал математиком по ряду причин, среди которых любовь к точности... А возможно (точность)<=>(математик).... Ну это несущественно.
Quote (Деметра)
С тем же успехом, по твоей теории, можно сравнить ту же кошку и ту же соль - и то, и то состоит из молекул и атомов - следовательно, они тоже одинаковы?)
Да, я как раз написал именно это в том посте. Все зависит от меры приближения. Мы можем выставить эквивалентность между абсолютно любыми телами, как находящиеся в пределах нашей вселенной. И даже не только телами, но и полями и прочими.... вещами. Общего названия не могу дать....
Впрочем, тут закралась ошибка в определениях. Не эквивалентность, а принадлежность к одному множеству. Однако, учитывая приземленность рассматриваемой проблемы, это определение тоже вполне работает.
Quote (Учиха_Кашиари)
Еще ни разу не видел, чтобы ты признал свою ошибку, как бы хорошо не была построена цепочка аргументов.
Возможно, как раз из-за того, что цепочка аргументов не так уж и хороша. А порой даже и не цепочка, а набор несвязанных фактов, совмещенных твоим воображением.
Quote (Учиха_Кашиари)
возможно даже, предом (а для меня он сейчас эквивалентен бану)
Пока ни одного предупреждения не было выдано за просто так. Если сохраняешь культуру речи - никто не станет замечания делать. К тому же добрый некто снял свои 20% и у тебя теперь 60%.
Среда, 10.02.2010, 18:36 | Сообщение # 
----------------------------
